Het zou je kunnen vergeven als je na 13 jaar denkt dat een Avatar vervolg zou nooit het daglicht zien. James Cameron ging weg en deed andere dingen; hij verhuisde naar Nieuw-Zeeland, hij experimenteerde met landbouw, hij was misschien nooit meer teruggekeerd naar films. Toen zei hij dat hij terugkwam om meer te maken Avatar filmsvier van hen! – maar ze werden steeds teruggeduwd. Jaar na jaar werden de beloofde sequels keer op keer uitgesteld. Veel mensen gaven de hoop op.

Nou, de eerste van vier mogelijke sequels, Avatar: de weg van het water, is eindelijk gepland om volgende maand in de bioscopen te komen. En een indicatie dat deze film echt is deze keer gebeurt, is dat het net zijn officiële beoordeling van de MPAA heeft ontvangen. Ze beoordeelden De weg van het water PG-13 “voor reeksen van sterk geweld en intense actie, gedeeltelijke naaktheid en grof taalgebruik.”

Dat komt overeen met de PG-13-classificatie van het origineel Avatar ontvangen – hoewel het om iets andere redenen werd beoordeeld. In dat geval kreeg Cameron een PG-13 voor “intense epische strijdscènes en oorlogsvoering, sensualiteit, taal en wat roken.”

Dus hoe verschillen de twee films? Nou, ten eerste zul je niemand op het scherm zien roken De weg van het water. (Je ziet het bijna nooit iedereen roken in Amerikaanse films niet meer, tenzij het een soort historisch stuk is, en zelfs dan is het zeldzaam.) Beide films bevatten geweld, maar Avatar had “epische gevechtssequenties” terwijl De weg van het water heeft blijkbaar alleen “sterk geweld” en “intense actie”, wat suggereert dat de set-pieces misschien wat intiemer zijn (en iets minder als een sci-fi oorlogsfilm) dan de vorige keer. En terwijl het origineel Avatar had “sensualiteit”, deze zou “gedeeltelijke naaktheid” hebben. Maak daarvan wat je wilt.

Avatar: de weg van het water is gepland om te openen in theaters op 16 december.

10 acteurs die veel ouder waren dan hun personages



By rhfhn